**Benchmark de geração de vídeo por [IA](https://clubmartech.com.br/blog/ia-marketing-vendas-inteligentes/)** tem uma particularidade que muda a leitura: existem **quatro rankings distintos**, não um. A avaliação separa *texto para vídeo* de *imagem para vídeo*, e cada um é medido **com e [sem](https://clubmartech.com.br/blog/sem-avancado-estrategia-roi/) áudio**. Ignorar essa divisão produz conclusões erradas — o exemplo mais claro está no Seedance 2.0, que **lidera imagem para vídeo com áudio e cai para terceiro na mesma categoria sem áudio**. A vantagem dele não é qualidade visual: é trilha sonora sincronizada nativa. Na leitura de **17 de agosto de 2026**, quem lidera três das quatro tabelas é o **[Gemini](https://clubmartech.com.br/blog/gemini-pratica-workflows-google/) Omni Flash** — e por cerca de **US$ 0,10 por segundo**, um quarto do preço do Veo 3.1, que aparece em 13º lugar.
## As quatro tabelas e o que cada uma revela
| Ranking | Líder | Elo | 2º lugar |
|---|---|---|---|
| Texto → vídeo **com** áudio | Gemini Omni Flash | 1239,1 | MiniMax H3 (1236,6) |
| Texto → vídeo **sem** áudio | Gemini Omni Flash | 1322,5 | MiniMax H3 (1304,9) |
| Imagem → vídeo **com** áudio | **Seedance 2.0 720p** | **1196,9** | MiniMax H3 (1188,7) |
| Imagem → vídeo **sem** áudio | Gemini Omni Flash | 1366,0 | MiniMax H3 (1351,8) |
Três leituras que só aparecem cruzando as quatro:
- **O áudio é o diferenciador do Seedance.** Ele ganha onde o som conta e perde duas posições onde não conta. Se o seu vídeo leva locução ou trilha, isso pesa; se leva legenda, não.
- **MiniMax H3 é o mais consistente** — segundo lugar em todas as quatro. Vale a consideração de quem quer um só fornecedor para tudo.
- **Elo com áudio é sistematicamente menor** que sem áudio, nas duas categorias. Gerar som sincronizado é mais difícil, e o público percebe.
## ⚠️ Duas correções ao que circula por aí**A Sora não saiu dos rankings.** Muitos artigos afirmam isso, confundindo duas coisas distintas. O modelo **segue listado em texto para vídeo, em 12º lugar com Elo 1091,8** — nas variantes Sora 2, Sora 2 Pro e Sora 2 (dezembro). O que se confirma é o desligamento da **API em 24 de setembro de 2026**, anunciado em março, **sem substituto indicado**. Ficar no ranking e ter API descontinuada são fatos compatíveis.**O Seedance 2.5 não está em nenhuma das quatro tabelas.** Apesar de ser a versão atual da família, ele não tem API pública aberta o suficiente para entrar na arena. Os números do Seedance nos rankings são todos da **2.0**. Quem compara “o Seedance mais novo” contra concorrentes está comparando algo que não foi medido — detalhe tratado no
artigo do Seedance.## O preço não acompanha o rankingÉ a distorção mais útil deste artigo. O **Veo 3.1, do Google, está em 13º lugar e custa US$ 0,40 por segundo** — quatro vezes mais que o Gemini Omni Flash, do mesmo Google, que lidera três tabelas a cerca de **US$ 0,10 por segundo**.Traduzindo para produção real: um vídeo de 15 segundos sai por **US$ 1,50 no Veo 3.1 e US$ 0,45 no Omni Flash**. Em uma campanha com 200 variações, a diferença passa de US$ 200 — por um resultado que a preferência humana avalia como pior.Para o Seedance, os preços oficiais da API internacional estão no
artigo dedicado: a cobrança é **por token, não por segundo**, e a variação entre rotas de acesso chega a ordem de grandeza.## Os benchmarks técnicos: VBenchFora das arenas de preferência, a referência acadêmica é o **VBench**, que decompõe qualidade de vídeo em dimensões mensuráveis — consistência temporal, suavidade de movimento, aderência ao pedido, qualidade estética, entre outras.
- **VBench** — 16 dimensões de avaliação
- **VBench-2.0** — 18 dimensões agrupadas em 5 categorias
⚠️ Um detalhe metodológico importante: no VBench-2.0, o **total é calculado como 0,2 vezes a soma das cinco categorias** — ou seja, **o peso por dimensão é desigual**. Duas dimensões numa categoria pequena influenciam mais o total que duas numa categoria grande. Não é média simples, e comparar o “total” sem saber disso engana.Vale registrar também que **o leaderboard público do VBench-2.0 não está acessível** — o espaço de hospedagem retorna erro de autorização. Os papers estão disponíveis; o ranking ao vivo, não.## Como escolher, por caso de uso
- **Peça social com locução ou trilha** — Seedance 2.0, pela liderança em imagem para vídeo com áudio. É onde ele é objetivamente melhor.
- **Volume alto de variações curtas** — Gemini Omni Flash. Lidera três tabelas e custa quatro vezes menos que o Veo.
- **Animação a partir de imagem de [produto](https://clubmartech.com.br/significado/produto-minimo-viavel-[mvp](https://clubmartech.com.br/significado/mvp/)/)** — imagem para vídeo é a categoria certa; compare Seedance e MiniMax H3 nela, não no ranking geral.
- **Controle de câmera e linguagem cinematográfica** — os rankings não medem isso. O Higgsfield agrega vários modelos com essa camada de controle.
- **Fluxo já montado sobre a Sora** — planeje migração agora. A API desliga em setembro de 2026.
E teste com o seu briefing real antes de fechar volume: Elo mede preferência média sobre prompts genéricos, não desempenho no seu tipo de peça.## Fontes
- Video Arena — texto para vídeo — Artificial Analysis
- Video Arena — imagem para vídeo — Artificial Analysis
- Página de deprecações (desligamento da Sora) — OpenAI
- VBench · VBench-2.0
*Leitura das fontes em 17/08/2026.*## Leia também
- Modelos de IA em 2026 — panorama com preços e versões
- Seedance · Higgsfield — os produtos desta comparação
- Benchmark de imagem · de áudio
- Benchmark de IA — a definição no glossário
